Guide · Tools & Modelle
Claude Sonnet 5.5 gegen Opus und Fable: der komplette Vergleich
Alle Tests, Preise und die richtige Denkstufe, und welches Modell du wofür nimmst
- 70,6 %
- Sonnet 5.5 im Terminal, Opus 5.5 liegt bei 66,4 %
- halber Preis
- 2 $ / 10 $ statt 4 $ / 20 $ pro Million Token
- Platz 2
- bei Artificial Analysis, 2 Punkte hinter Opus
Kurz gesagt. Sonnet 5.5 ist seit dem 28. September da und kommt fast an Opus 5.5 heran. Im Terminal ist er sogar besser, bei Büroarbeit gleichauf. Opus bleibt vorn bei langen, offenen Aufgaben, und Fable 5.1 verliert jeden Starttest gegen Opus, obwohl er zweieinhalbmal so viel kostet.
TESTERGEBNISSE
Alle Tests im Vergleich
Aus den Ankündigungen von Anthropic, Reihenfolge Sonnet 5.5 · Opus 5.5 · Fable 5.1
Sonnet 5.5 · Opus 5.5 · Fable 5.1
- Terminal-Bench 4.0 Aufgaben im Terminal: 70,6 % · 66,4 % · 55,8 %
- FrontierCode 1.1 schwere Programmieraufgaben: 46,2 % (Max) · 54,4 % · 50,3 %
- CursorBench 4.0 Programmieren im Editor: 55,5 % · 57,8 % · 51,8 %
- GDPval-AA v2.1 Büroarbeit: 1844 · 1846 · 1735
- Humanity's Last Exam mit Werkzeugen: 64,5 % · 67,7 % · 65,6 %
- OSWorld 2.1 Computer bedienen: 80,1 % · 81,8 % · 80,7 %
- Sonnet 5.5 gegen Sonnet 5 Terminal und Büroarbeit: Terminal von 10,3 % auf 70,6 %, Büroarbeit von 1449 auf 1844 Punkte
So liest du die Tabelle. Fett ist jeweils das beste Ergebnis. Sonnet gewinnt nur im Terminal, liegt aber überall sonst nur wenige Punkte hinter Opus. Fable 5.1 verliert alle Tests gegen Opus 5.5.
PREISE UND DENKSTUFE
Was es kostet und wo der Haken ist
API-Preise pro Million Token und die Kosten im Test
Eingabe / Ausgabe pro Mio. Token
- Sonnet 5.5: 2 $ / 10 $, genauso viel wie Sonnet 5
- Opus 5.5: 4 $ / 20 $
- Fable 5.1: 10 $ / 50 $, also das 2,5-fache von Opus
Der Haken auf Max
Bei Artificial Analysis hat eine Testaufgabe auf Max mit Sonnet 5.5 rund 7,60 $ gekostet, mit Opus 5.5 nur 5,98 $. Sonnet braucht auf Max so viele Token, dass der günstigere Preis wieder verloren geht.
Die bessere Einstellung
Laut Artificial Analysis bietet High das beste Verhältnis aus Leistung und Kosten. In Claude Code und in den Apps steht Sonnet 5.5 standardmäßig auf Medium, auf der Claude Platform auf High.
Im Abo zählt das Limit. Wenn du Claude im Abo nutzt, zahlst du nicht pro Token, aber jede Aufgabe verbraucht Limit. Eine hohe Denkstufe frisst also vor allem dein Fünf-Stunden-Fenster.
PRAXIS
Welches Modell wofür
Was Firmen berichten und meine Empfehlung
Zendesk
Support-Tickets wurden mit Sonnet 5.5 um 20 % schneller bearbeitet.
Balyasny Asset Management
Bei Finanzaufgaben lag Sonnet 5.5 vor Sonnet 5 und brauchte rund 121.000 Token pro Antwort statt 497.000, also ungefähr ein Viertel.
Nimm es, wenn
- Sonnet 5.5: du Alltagsaufgaben erledigst: Bugs fixen, Dokumente, Folien, Tabellen und alles mit klarer Aufgabe.
- Opus 5.5: ein Fehler richtig wehtut oder die Aufgabe lang und offen ist.
- Fable 5.1: Opus eine Aufgabe nachweislich nicht schafft. Das ist selten.
NÄCHSTER SCHRITT
Direkt umsetzen
So stellst du dein Setup heute um
Sonnet als Standard setzen
Stell in Claude Code mit /model auf Sonnet 5.5 und nimm ihn für deine normalen Aufgaben.
Denkstufe prüfen
Lass sie auf Medium oder stell sie auf High. Max bringt bei Sonnet kaum mehr und kostet dich viel Limit.
Opus gezielt einsetzen
Wechsle nur für wichtige Entscheidungen oder lange, offene Aufgaben zu Opus 5.5.
Selbst vergleichen
Gib beiden Modellen eine typische Aufgabe aus deinem Alltag und vergleich Ergebnis und Limitverbrauch.
Quellen: Anthropic, Introducing Claude Sonnet 5.5 (28.09.2026) und Introducing Claude Opus 5.5 (22.09.2026); Artificial Analysis, Claude Sonnet 5.5 reaches #2 on the Intelligence Index; Fable-5.1-Preise laut Claude-Preisübersicht. Stand 29.09.2026.